Требования к эффективным утеплителям для систем фасадных теплоизоляционных композитных СФТК

Требования к эффективным утеплителям для систем фасадных теплоизоляционных композитных СФТК

Утепление фасада

А.В. Александров, Эксперт ПК25 ТК465 «Строительство» Росстандарта

Данная статья является продолжением темы анализа стандарта ГОСТ Р 56707-2015«Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия» [1], которая ранее была поднята в [2, 3].

К сожалению, требования к эффективным утеплителям, изложенные в разделе 6 ГОСТ Р 56707-2015, с точки зрения автора статьи, например, в Германии были актуальны более десяти лет назад и к настоящему времени претерпели существенные изменения. Поэтому у автора, как системодержателя, и возникает вопрос — Почему в стандарт ГОСТ Р 56707-2015 были внесены такие требования?

Сравнительный анализ требований к эффективным утеплителям проведем на основе немецкого опыта их применения в Wärmedämm-Verbundsysteme (WDVS — теплозащитная связанная система), так как СФТК, несомненно, является аналогом WDVS.

Другой вопрос. Почему в сравнении именно с WDVS? Можно ответить и так. Весь уже более чем 20-летний опыт работы автора с СФТК и общение со специалистами из разных стран Европы, привели к пониманию того, что в теории, исследованиях и практическом применении штукатурных систем утепления Германия однозначно занимает лидирующие позиции в Европе.

Так какие же они современные требования к эффективным утеплителям в СФТК?

Рассмотрим два утеплителя, которые наиболее часто применяются в СФТК на территории России. Это, в первую очередь, минераловатные плиты (МВП), которые по разным оценкам в настоящее время занимают 60-70% рынка СФТК. Во вторую очередь, это плиты пенополистирольные (ППС) марки ППС 16Ф (старое название ПСБ-С 25Ф) согласно ГОСТ 15588-2014 [4].

1. Требования к МВП для СФТК

Количественные показатели требований для МВП приведены в таблице 3 п. 6.1 ГОСТ Р 56707-2015 согласно ГОСТ 32314-2012 [5], гармонизированного с EN 13162 [6].

Для сравнения уровня требований к МВП в Германии и России обратимся к Руководству «Qualitätsrichtlinie für Dämmstoffe aus Mineralwolle zur Verwendung in Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS)» [6], которое можно перевести как «Руководство по качеству для теплоизоляционных плит из минерального волокна для применения в теплозащитных связанных системах (WDVS)».

Руководство было опубликовано 04.08.2016 г. немецким профессиональным союзом разработчиков и поставщиков теплоизоляционных систем WDVsysteme и индустриальным союзом производителей минераловатных плит FMI при одобрении трех профессиональных союзов, имеющих отношение в Германии к производству строительных растворов, красок, защите и отделки фасадов зданий.

В разделе «Общий» Руководства по качеству [7] указано, что теплоизоляционные плиты из минеральной ваты должны соответствовать стандарту DIN EN 13162 и общим эксплуатационным допускам строительного надзора (abZ — allgemeine bauaufsichtliche Zulassung) Z-33.4-xxxx или Z-33.40-xxxx. Руководство по качеству определяет повышенные требования к МВП для WDVS.

Более того, в общую сводную таблицу 1 дополнительно, для лучшего понимания эволюции требований к МВП для WDVS в Германии, внесем показатели более ранней версии Руководства по качеству "Qualitätsrichtlinien für Fassadendämmplatten aus Mineralwolle bei Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS)«[8], которое было опубликовано немецким профессиональным союзом разработчиков и поставщиков теплоизоляционных систем FV WDVS (позднее переименован в WDVsysteme) 19.09.2006 г.

Анализ таблицы 1 приводит к следующим соображениям и замечаниям.

1.1 В отличие от ППС (см. ниже таблицу 3) в таблице 1 для МВП отсутствует такой показатель, как плотность, кг/м³. Интересно, что нет этого показателя и в п. 3.2.1 ГОСТ 32314-2012.

Однако по мнению автора, как системодержателя, в вопросе плотности есть о чем задуматься.

Например, на сайте немецкого производителя Paroc GmbH Heidenkampsweg 20097 Hamburg, на момент написания статьи, в разделе «Плиты для WDVS» перечислены следующие марки МВП: PAROC FAL 1, PAROC FAL 1cc, PAROC FAS 2cc, PAROC FAS 3cc, PAROC FAS 4, PAROC Linio 80, PAROC Linio 80сс.

Далее обратимся к действующему до 07 августа 2019 г. эксплуатационному допуску abZ № Z-33.40-176[9], выданному компании Paroc GmbH Hamburg институтом строительной техники (DIBt) в Берлине на МВП для использования в теплозащитной связанной системе (WDVS). Предметом нормирования стали МВП под штукатурку марок Paroc FAS, FAL и Linio.

Сведем в таблицу 2, используя данные допуска abZ № Z-33.40-176, такие показатели, как плотность и прочность при растяжении в направлении перпендикулярно к лицевой поверхности плиты.

Сводная сравнительная таблица по показателям МВП для СФТК [1] и WDVS [7, 8]

Таблица 1. Сводная сравнительная таблица по показателям МВП для СФТК [1] и WDVS [7, 8]

Данные из abZ № Z-33.40-176 на МВП Paroc GmbH

Таблица 2. Данные из abZ № Z-33.40-176 на МВП Paroc GmbH

К МВП высокой плотности (см. также ниже п.1.4) типа «HD (hohe Dichte/high density)», можно отнести плиты FAS 3 и FAS 4, причем прочность при растяжении только FAS 4 совпадает с требованиями Руководства по качеству от 19.09.2006 г. [6]. Так как abZ № Z-33.40-176 был выдан 07 августа 2014 г., раньше опубликования Руководства по качеству от 04.08.2016 г., то требуемая минимальная прочность при растяжении в обоих документах равна 14 кПа.

А теперь давайте обратимся к российскому сайту www.paroc.ru, где можно узнать, что МВП Paroc FAS 4 снята с производства и там же на сайте, в действующем техническом свидетельстве на МВП Paroc, можно найти, что прочности при растяжении и плотности для Linio 15 (ранее FAS 3) и Linio 20 (ранее FAS 4), составляют, соответственно, ≥ 15 кПа/96-120 кг/м³ и ≥ 20 кПа/105-125 кг/м³, что соответствует таблице 3 ГОСТ Р 56707-2015 и Руководству по качеству [7] от 04.08.2016 г.

Налицо требуемая прочность при растяжении при более низкой плотности плиты и расхождение с abZ № Z-33.40-176. Да, несомненно, технология производства МВП не стоит на месте и такое вполне возможно.

Этот нюанс напоминает автору разговор с одним известным европейским производителем щелочестойкой сетки для СФТК, который заявил, что может даже при поверхностной плотности рядовой армирующей стеклосетки 145 г/м2 достичь разрывной нагрузки не менее 2000 Н/5 см по основе и утку. Очевидно, как для МВП, так и для стеклосетки, определяющими показателями при нормировании являются не плотности, а, соответственно, прочность при растяжении и разрывная нагрузка.

Однако, при всем своем уважении к такой известной компании, как Paroc, автор статьи, как системодержатель, с учетом тех рисков применения МВП в СФТК, которые приведены в данной статье, хотел бы быть полностью уверенным в величине декларируемых показателей при растяжении в направлении перпендикулярно лицевым поверхностям МВП.

Другим вопросом применения на фасадах СФТК с МВП такой низкой плотности является вопрос совместной работы общего штукатурного слоя и утеплителя. На 4 фасадном конгрессе, который прошел в Москве 12-14 сентября 2017 г. было высказано мнение, что такая низкая плотность МВП может привести к увеличению расхода базового клеевого состава на 1 м2. Все вышесказанное в п. 1.1. требует проверки и подтверждения.

1.2 В ГОСТ Р 56707-2015 для МВП по сравнению с Руководством по качеству [6] отсутствуют следующие показатели: допуск отклонения от плотности, расчетные коэффициенты теплопроводности и паропроницаемости, прочность на сдвиг, группа горючести.

В [2, 3] автор уже озвучивал мысль о том, что показатели по теплопроводности и паропроницаемости являются важнейшими системными показателями, влияющими на надежность эксплуатации СФТК.

Интересно, что в п. 6.2.1 ГОСТ Р 56707-2015 такое требование по пожарной безопасности для ППС марки ППС 16Ф, как время самостоятельного горения не более 1 с, присутствует, а требование группы горючести НГ для МВП, как утеплителя, отсутствует.

Прочность на сдвиг влияет на совместную работу МВП и общего наружного штукатурного слоя.

1.3 Все допуски Руководства по качеству [7] на геометрические размеры МВП (п.п. 2-6 таблицы 1) существенно превышают требования таблицы 3 ГОСТ Р 56707-2015. Например, для типовой длины МВП 1000 мм допуск в ± 2% составит 20 мм, тогда как аналогичное требование для МВП для WDVS в Германии только ± 5 мм!

При рядной установке плит точность геометрических размеров МВП весьма важна. Накопление систематической ошибки установки в виде зазоров между соседними плитами приводит к увеличению трудоемкости и времени монтажа, к снижению качества монтажа СФТК.

1.4 В [2, 3] автор уже касался темы повышения в Германии прочности при растяжении перпендикулярно лицевой поверхности МВП типа «WD» с 7,5 кПа [10] до 15 кПа для типа «HD» [7]. Повышение было связано с возможным падением прочности при растяжении до 50% при возможном насыщении влагой МВП в процессе эксплуатации.

Так, в Руководстве по качеству [7] в редакции от 19.09.2006 г. было введено следующее требование. Прочность при растяжении после искусственного старения согласно ETAG 004 и общего эксплуатационного допуска строительного надзора (abZ) должна составлять не менее 50% от начального значения.

1.5 Минимальная прочность на сжатие при 10% деформации в ГОСТ Р 56707-2015 для МВП высокой плотности принята равной 30 кПа, а в Руководствах по качеству [7] и [8] — 40 кПа.

Один известный производитель МВП для СФТК со ссылкой на ГОСТ Р 56707-2015 уже заявил, что снижение минимальной прочности на сжатие с 40 кПа до 30 кПа позволить понизить стоимость МВП.

Два вопроса от системодержателя. Почему в Руководстве по качеству [8] от 19.09.2006 г. прочность на сжатие с 10 кПа была повышена до 40 кПа (см. таблицу 1)? Величина 40 кПа избыточная и проблем не будет или это снижение стоимости МВП в ущерб надежности?

1.6 В [2, 3] автор также касался темы паропроницаемости МВП для СФТК.

В п. 4.3.8 DIN EN 13162 указано, что для МВП следует приводить коэффициент паропроницаемости μ, а для неоднородных или кашированных плит сопротивление паропроницаемости Z, что вполне логично. Если испытания отсутствуют, то производитель должен устанавливать безразмерный коэффициент паропроницаемости μ по отношению к паропроводности воздуха равным μ=1 для однородных МВП и для кашированных МВП с открытопористой структурой минеральной ваты.

Отметим следующий интересный нюанс. Практически во всех технических свидетельствах Минстроя России на МВП для СФТК приводится коэффициент паропроницаемости μ равный 0,3 мг/(м·ч·Па). Если руководствоваться рис. 1 ГОСТ EN 12086-2011 [11], то паропроводность воздуха при температуре 23°С и атмосферном давлении воздуха ~ 1000 гПа (например, Москва) составит ~ 0,71 мг/(м·ч·Па), тогда при μ=1 коэффициент паропроницаемости МВП равен тем же 0,71 мг/(м·ч·Па).

А теперь давайте обратимся к п. 10.9.1 ГОСТ Р 55412-2013 [12], в котором паропроводность воздуха указана как 1,01 мг/(м·ч·Па), что, между прочим, противоречит, как действующему ГОСТ 25898-2012 [13], так и ГОСТ EN 12086-2011. Тогда при μ=1 коэффициент паропроницаемости МВП формально составит уже 1,01 мг/(м·ч·Па).

Разница между крайними значениями коэффициента паропроницаемости составляет 1,01/0,3=3,7 раза. Учитывая, что сопротивление паропроницаемости МВП обратно пропорционально коэффициенту паропроницаемости, то фактически это будет означать, что в зоне конденсации внутри плиты расчетное количество влаги будет в 3,7 раза больше. Для районов с низкими зимними температурами наружного воздуха и длительным отопительным сезоном, несомненно, возможны риски в отношении надежности эксплуатации СФТК с МВП.

Выше в п. 1.4 было сказано, что при переувлажнении МВП возможно падение прочности при растяжении до 50%. Кроме того, дополнительным усугубляющим фактором, с точки зрения надежности СФТК, является допустимая возможность приклеивания (метод «валик-точка») только 40% площади МВП. Это может привести к тому, что в отдельных ветровых районах высокий ветровой отсос, особенно в краевых зонах и на большой высоте, может превысить прочность при растяжении МВП. Таким образом поверочный расчет по защите ограждения с МВП в СФТК от переувлажнения следует признать обязательным.

1.7 В соответствии с п. 4.3.7.1 [7] кратковременное водопоглощение не должно превышать 1,0 кг/м² за 24 часа, поэтому в последней ячейке строки 12 таблицы 1 поставлено +/+.

1.8 Несколько замечаний по теплопроводности МВП для СФТК.

В п. 6.1 ГОСТ Р 56707-2015 указано, что технические требования, приведенные в таблице 3, соответствуют МВП, выпускаемой по ГОСТ 32314-2012, который гармонизирован с EN 13162. В разделе 8 «Маркировка и этикетирование» ГОСТ 3214-2912 находим, что изделия, соответствующие требованиям настоящего стандарта, должны иметь четкую маркировку, нанесенную на изделие или этикетку, или упаковку и содержащую, в том числе, декларируемые термическое сопротивление и теплопроводность.

Как в стандарте DIN EN 13162, так и в ГОСТ 32314-2012, указано, что нормы не имеют силы для материалов, значение термического сопротивления которых ниже чем 0,25 (м²·°С)/Вт или значение коэффициента теплопроводности которых не более, чем 0,060 Вт/(м·°С) при температуре 10 °С. Это важно для понимания термина «эффективный утеплитель».

К сожалению, в ГОСТ Р 56707 по количественной величине показателей теплопроводности МВП как эффективного утеплителя для СФТК нет ни слова.

Выводы к разделу 1. Требования к МВП для СФТК

· В таблице 3 ГОСТ Р 56707-2015 отсутствуют важные показатели.

· Большинство показателей в таблице 3 ГОСТ Р 56707-2015 занижены по сравнению с аналогичными показатели для WDVS в Германии.

· Большинство количественных показателей по качеству МВП для СФТК, изложенные в ГОСТ Р 56707-2015, в Германии для аналогичной WDVS устарели более, чем на 10 лет.

2. Требования к ППС для СФТК.

Требования к ППС для СФТК изложены в п.п. 6.1-6.3 ГОСТ Р 56707-2015 со ссылкой на ГОСТ 15588-2014.

В п.3.1 ГОСТ 15588-2014 перечислены плиты марок ППС 15Ф, ППС 16Ф, ППС 20Ф, которые предназначены для применения в СФТК на различных участках фасадов зданий и сооружений.

Так же, как и для МВП, создадим сводную сравнительную таблицу 3 требований к ППС для СФТК в сравнении с аналогичными требованиями в Германии.

Использовать будем следующие немецкие документы. Руководство «Qualitätsrichtlinie für Dämmstoffe aus Polystyrol-Hartschaum zur Verwendung in Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS) [14] — Руководство по качеству плит из вспененного пенополистирола для применения в теплозащитных связанных системах (WDVS)», которое было опубликовано 04.08.2016 г. немецким профессиональным союзом разработчиков и поставщиков теплоизоляционных систем WDVsysteme и индустриальным союзом производителей вспененных материалов IVH при одобрении трех профессиональных союзов, имеющих отношение в Германии к производству строительных растворов, красок, защите и отделки фасадов зданий.

В разделе «Общий» Руководства по качеству [14] указано, что плиты EPS (ППС) должны соответствовать стандарту DIN EN 13163 [15] и общему эксплуатационному допуску строительного надзора (abZ — allgemeine bauaufsichtliche Zulassung). Руководство по качеству определяет повышенные требования к ППС для WDVS.

В таблицу 3, так же, как и в таблице 1 раздела 1 «Требования к МВП для СФТК», дополнительно, для лучшего понимания эволюции требований к ППС для WDVS в Германии, внесем показатели более ранней версии Руководства по качеству ППС[16] от 19.09.2006 г. для WDVS, которое было опубликовано профессиональным союзом разработчиков и поставщиков теплоизоляционных систем FV WDVS (позднее переименован в WDVsysteme) и индустриальным союзом производителей вспененных материалов IVH.

Анализ таблицы 3 приводит к следующим соображениям и замечаниям.

2.1 В ГОСТ Р 56707-2015 и ГОСТ 15588-2014 для ППС по сравнению [14] отсутствуют следующие показатели: стабильность размеров при заданных температуре (°С)/относительной влажности (%) и в нормальном климате, прочность при растяжении параллельно плоскости плиты, прочность на сдвиг и модуль сдвига, расчетные коэффициенты теплопроводности и паропроницаемости.

Прочность на сдвиг и модуль сдвига определяют совместную работу МВП и общего наружного штукатурного слоя.

Стабильность размеров плит ППС также важный показатель. Косвенно он учтен в п. 4.2 ГОСТ 15588-2014, где требуется ППС, предназначенные для теплоизоляции в фасадных теплоизоляционных композиционных системах с наружными штукатурными слоями, изготавливать из пенополистирольных блоков, выдержанных в условиях хранения не менее 14 сут.

В ГОСТ Р 56707-2015 и ГОСТ 15588-2014 отсутствует показатель коэффициента паропроницаемости для ППС, являющийся важный системным показателем, влияющим на надежность эксплуатации СФТК [2, 3], хотя его влияние на влагоперенос в СФТК с ППС меньше, чем в СФТК с МВП.

В [2, 3] было отмечено, что для оценки теплозащиты для ППС согласно СП 50.13330.2012[17] необходимо оперировать коэффициентом теплопроводности при условиях эксплуатации конструкции А и Б в отличие от коэффициента теплопроводности в сухом состоянии. Для ППС разной плотности этот расчетный коэффициент можно найти в Приложении Т СП 50.13330.2012 или, например, в протоколах НИИСФ на конкретные марки ППС отдельных производителей.

2.2 Все допуски [14] на геометрические размеры ППС (п.п. 2-6 таблицы 3) превышают требования ГОСТ 15588-2014. Например, для типовой длины 1000 мм ППС для СФТК допуск составляет ± 5 мм, тогда как аналогичное требование для ППС для WDVS в Германии только ± 2 мм.

Требования к геометрии плит в случае ППС даже более важны, чем к МВП, о чем упоминалось выше, т.к. ППС более жесткие.

Сводная сравнительная таблица по показателям ППС для СФТК и WDVS

Таблица 3. Сводная сравнительная таблица по показателям ППС для СФТК и WDVS

2.3 Большой заслугой ГОСТ 15588-2014 является введение такой важнейшего показателя как прочность при растяжении в направлении перпендикулярном лицевой поверхности плиты. В предыдущем ГОСТ 15588-86 этот показатель отсутствовал. Его введение позволяет обосновать надежность эксплуатации только приклеенной СФТК.

В [1, 2] уже отмечалось, что при нормировании показатель прочность при растяжении ППС следует нормировать по минимальной допустимой величине. Как для EPS в WDVS в Германии и в Европе, так и в ГОСТ 15588-2014, минимальная прочность при растяжении для не эластифицированного ППС равна 100 кПа.

2.4 Интересно отметить, что в Руководстве по качеству [14], в отличии от ГОСТ 15588-2014, например, нет требований по прочности на сжатие при 10% деформации и влажности по массе в % для ППС марки ППС 16Ф.

2.5 Показатели в строчках 15 и 18 таблицы 3 как в Руководстве по качеству [14], так и в ГОСТ 15588-2014, отличаются по трактовке и количественным значениям.

Выводы к разделу 2. Требования к ППС для СФТК

· В ГОСТ Р 56707-2015 отсутствует ряд важных показателей.

· Часть показателей ГОСТ Р 56707-2015 занижена по сравнению с аналогичными показателями для WDVS в Германии.

· Отдельные показатели, в первую очередь, по геометрии ППС в Германии для аналогичной WDVS устарели более, чем на 10 лет.

В конце статьи автор, исходя и из своего личного опыта, считает необходимым остановиться на весьма актуальной и важной теме возможных рисков нарушения целостности наружного штукатурного слоя вследствие недооценки влагопереноса в СФТК с МВП по сравнению с ППС.

В [3] кратко, в отношении фасадных красок, были представлены положения эмпирической теории защиты штукатурных фасадов, разработанной в прошлом веке известным и авторитетным немецким специалистом доктором Хельмутом Кюнцелем (рис. 1).

Теория защиты фасадов [18]

Рис. 1. Теория защиты фасадов [18]

Такая эмпирическая теория верна и для декоративно-защитных штукатурок.

1. Капиллярное водопоглощение, характеризующееся коэффициентом водопоглощения w , кг/(м2·ч0,5), должно быть ниже, чем возможная отдача влаги ограждающей конструкцией за счет диффузии водяного пара, определяемой эквивалентным воздушным промежутком sd , м.

2. Количественные характеристики, связывающие между собой процессы водопоглощения и диффузии водяного пара, выглядят следующим образом:

w < 0,5 кг/(м2· ч0,5)

sd < 2,0 м

w · sd < 0,1 кг/(м·ч0,5)

Параметр w · sd характеризует скорость высыхания финишного покрытия.

Если эти условия выполняются, то можно прогнозировать длительную долговечность финишного покрытия.

Интересны также выводы и раздела 7.1.2 «Паропроницаемость» книги Dr.-Ing. Helmut Künzel, Aubenputz Untersuchungen Erfahrungen Überlegungen. Fraunhofer IRB Verlag [18], название которой можно перевести так: «Наружные штукатурки, исследования, опыт, соображения». В данной главе говорится о том, что диффузионный перенос влаги в стене изнутри наружу не сильно затруднен в теплоизоляционном слое из минеральной ваты в отличие от пенополистирола. Это надо учитывать для новых зданий с высокой влажностью стен.

В таких здания наружная штукатурка может быть повреждена не только за счет дождевой нагрузки, но и за счет диффузии пара изнутри наружу. Обе причины могут привести к значительному накоплению влаги в штукатурке (рис 2).

Накопление влаги в WDVS[18]

Рис. 2. Накопление влаги в WDVS[18]

Исследования проводились на западной экспериментальной стене в Хольцкирхене (Бавария). Стены из ячеистого бетона были изолированы WDVS с плитами, как из минеральной ваты, так и из пенополистирола. Также, попеременно, в качестве финиша были нанесены минеральная и полимерная штукатурки.

Блоки из газобетона были выбраны по причинам высокой начальной влажности и низкого сопротивления паропроницанию.

Полученный урон в течение двух лет наблюдений приведен на фото 1. Только теплоизоляция с пенополистиролом не претерпела никаких повреждений, в то время как полимерная штукатурка в WDVS с плитами из минеральной ваты получила повреждения на большой площади.

Вид западных стен из ячеистого бетона с различными WDVS после 2-х лет наблюдений [18]

Фото 1. Вид западных стен из ячеистого бетона с различными WDVS после 2-х лет наблюдений [18]

С другой стороны, на минеральной штукатурке с минеральной ватой было обнаружено гораздо меньше повреждений. Граничные условия в эксперименте были экстремальные.

Трещины в полимерной штукатурке способствовали дальнейшему разрушению за счет дождевой нагрузки (фото 2).

Разрушение полимерной штукатурки [18]

Фото 2. Разрушение полимерной штукатурки [18]

Как следствие, в WDVS с минеральной ватой следует применять паропроницаемые штукатурки, чтобы избежать чрезмерного накопления влаги за счет диффузии водяного пара.

В заключение статьи, отметим, что риски связанные с ухудшением влажностного режима ограждения из-за высокой паропроницаемости и низкой теплопроводности минеральной ваты должны всегда оцениваться соответствующим образом.

Так как наружная штукатурка в СФТК выполняется, как правило, толщиной в несколько миллиметров, ее емкость невелика, и с нарушением баланса приходящей и уходящей влаги влажность штукатурки будет резко повышаться. Переувлажнение штукатурки за счет циклов замораживание-оттаивание приведет к образованию трещин и ее разрушению.

В качестве возможного критерия допустимого увлажнения штукатурного слоя может быть выбрана сумма расчетного массового отношения влаги в материале w, %, при условиях эксплуатации А или Б и предельно допустимого приращения расчетного массового отношения влаги в материале Δw, %[17].

Если сумма будет превышена, то необходимо предусмотреть меры по предупреждению накопления влаги в толще ограждения, например, за счет выбора более паропроницаемых материалов для штукатурного слоя, установки пароизоляции, естественной и искусственной просушки ограждения в теплый период за счет инфильтрации и вентиляции.

ИСТОЧНИКИ:

  1. ГОСТ Р 56707-2015 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия».
  2. Александров А.В. ВОПРОСЫ ПРАКТИКА К ГОСТ Р 56707-2015 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия», журнал ЕВРОСТРОЙПРОФИ, выпуск «Изоляционные материалы», 2017.
  3. Александров А.В. АНАЛИЗ ГОСТ Р 56707-2015 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия», журнал Лучшие Фасады, Интернет-портал www.fasad-rus.ru, 2018.
  4. ГОСТ 15588-2014 «Плиты пенополистирольные теплоизоляционные. Технические условия».
  5. ГОСТ 32314-2012 «Изделия из минеральной ваты теплоизоляционные промышленного производства, применяемые в строительстве. Общие технические условия».
  6. DIN EN 13162:2012+А1:2015 Wärmedämmstoffe für Gebäude — Werkmäßig hergestellte Produkte aus Mineralwolle (MW) — Spezifikation.
  7. Qualitätsrichtlinie für Dämmstoffe aus Mineralwolle zur Verwendung in Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS), 04.08.2016.
  8. Qualitätsrichtlinien für Fassadendämmplatten aus Mineralwolle bei Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS), 19.09.2006.
  9. abZ № Z-33.40-176 от 07.08.2014.
  10. DIN 18165-1 Faserdämmstoff für das Bauwessen; Dämmstoffe für die Wärmedämmung.
  11. ГОСТ EN 12086-2011 «Изделия теплоизоляционные, применяемые в строительстве. Метод определения характеристик паропроницаемости».
  12. ГОСТ Р 55412-2013 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Методы измерений».
  13. ГОСТ 25898-2012 «МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ СТРОИТЕЛЬНЫЕ. Методы определения паропроницаемости и сопротивления паропроницанию».
  14. Qualitätsrichtlinie für Dämmstoffe aus Polystyrol-Hartschaum zur Verwendung in Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS), 04.08.2016.
  15. DIN EN 13163:2012+А2:2016 Wärmedämmstoffe für Gebäude — Werkmäßig hergestellte Produkte aus expandiertem Polystyrol (EPS) — Spezifikation.
  16. Qualitäts-Richtlinien für Fassaden-Dämmplatten aus EPS-Hartschaum bei Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS), 19.09.2006.
  17. СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий». Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003.
  18. Helmut Künzel, Aubenputz Untersuchungen Erfahrungen Überlegungen. Fraunhofer IRB Verlag, 2003.

Понравилась статья, но остались вопросы?

Спрашивайте, отвечаем!

Похожие статьи

Теплоизоляционные материалы

Утепление фасада

Теплоизоляционные материалы
Материалы для утепления зданий
ВОПРОСЫ ПРАКТИКА К ГОСТ Р 56707-2015 "Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия"

Утепление фасада

ВОПРОСЫ ПРАКТИКА К ГОСТ Р 56707-2015 "Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия"
А.В. Александров, Эксперт ПК25 ТК465 «Строительство» Росстандарта
Требования к эффективным утеплителям для систем фасадных теплоизоляционных композитных СФТК

Утепление фасада

Требования к эффективным утеплителям для систем фасадных теплоизоляционных композитных СФТК

А.В. Александров, Эксперт ПК25 ТК465 «Строительство» Росстандарта

Принципиальные замечания по нормированию клеевых и штукатурных составов для СФТК

Утепление фасада

Принципиальные замечания по нормированию клеевых и штукатурных составов для СФТК
А.В. Александров, Эксперт ПК25 ТК465 «Строительство» Росстандарта