- Категории
Штукатурка
Шпатлёвка
Клей строительный
Кладочные смеси
Смеси для заделки швов
Ровнители для пола
Ремонтные смеси
Лакокрасочные материалы
Утеплитель (Теплоизоляция)
Пены и герметики
Комплектующие
Гидроизоляция
Фасадная плитка
Инструменты
Цемент
Добавки (модификаторы строительных смесей)
Мощение
- Укладка тротуарного и природного камня
- Готовые решения
- Область Применения
- Система утепления фасада (СФТК)
- Штукатурки декоративные
- Укладка плитки
- Для штукатурки
- Ремонт и системы санации
- Кладочные системы
- Укладка тротуарного и природного камня
- Системы для полов
- Декоративная отделка (внутри помещений)
- Производители
Reinmann (Рейманн)
Parade (Параде)
Лакра
Текстурол
Krass (Красс)
Tex-Color (Текс-Колор)
Caparol (Капарол)
KEIM (Кайм)
Perfekta (Перфекта)
Terraco (Террако)
quick-mix (Квик-Микс)
Kreisel (Крайзель)
Мосстрой 31
Ursa (Урса)
Paroc (Парок)
Ejot (Ейот)
Sormat (Сормат)
Isomax (Изомакс)
Termoclip (Термоклип)
Profigips (Профигипс)
БауТекс (BauTex)
Алабуга
NeoGrid (НЕОГРИД)
King Klinker (Кинг Клинкер)
STO (СТО)
Unibud color (Юнибуд)
Звоните: +7 (495) 228-04-78 +7 (495) 228-04-78
График работы
пн-пт 10:00-18:00
Реквизиты
ООО "БАУ-СТОРЕ"
Юридический адрес:
119034, г. Москва,
Комсомольский про-кт, дом №20
ИНН: 7708812725
КПП: 770401001
Р/счёт: 40702810400000030124
К/счёт: 30101810945250000297
ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»
БИК: 044525297
ОГРН: 1147746478494
ОКПО: 29454791
Доставка
Доставка товара осуществляется после поступления оплаты на расчётный счёт. С товаром передаются необходимые документы.
Стоимость доставки по Москве и области рассчитывается индивидуально. Доставка в регионы осуществляется по тарифам транспортной компании ПЭК.Доставка выполняется ежедневно с 10:00 до 20:00 часов, в субботу и в воскресенье доставки нет.
*Время осуществления доставки зависит от времени размещения заказа и наличия товара на складе.
Оплата
•Оплата для физических лиц
Оплата производится через сервис Robokassa (десятки вариантов отплаты). Ссылка на оплату предоставляется менеджером магазина после согласования.
•Оплата для юридических лиц
Оплата производится на расчётный счёт нашей компании. Доставка товара осуществляется после поступления оплаты на расчётный счёт. С товаром передаются необходимые документы.
Обратная связь
АНАЛИЗ ГОСТ Р 56707-2015 "Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия"
Утепление фасада
А.В. Александров, Эксперт ПК25 ТК465 «Строительство» Росстандарта
Данная статья представляет собой продолжение статьи «Вопросы практика к ГОСТ Р
При рассмотрении ГОСТ Р
Рассмотрим эти критерии и уровень их проработки в ГОСТ Р
Для СФТК, с точки зрения ее крепления на ограждающую конструкцию здания, можно выделить три варианта применения:
- только приклеенная система;
- только задюбелированная система;
- комбинированной система с совместным использованием для крепления клеевых составов и тарельчатых дюбелей.
Несостоятельность по надежности эксплуатации (далее надежность) только задюбелированной СФТК хорошо видно из графика на рис.1 [3].
![Сдвиг оштукатуренных плит [3] Сдвиг оштукатуренных плит [3]](/upload/medialibrary/poleznaya-informatsiya/pic1-analiz-sftk.png)
Рис. 1. Сдвиг оштукатуренных плит [3]
Наличие в качестве крепления только дюбелей при возможных гидротермических нагрузках и/или нагрузке от собственного веса допускает большое поперечное смещение СФТК, что может привести, например, к появлению трещин в штукатурном слое.
Таким образом, практическое применение нашли только
Прежде, чем приступить к анализу этих
- СФТК сложная строительная система;
- СФТК связанная система, все слои которой скреплены между собой;
- внешняя нагрузка через скрепленные слои СФТК передается на ограждение;
- отправной точкой нормирования надежности только приклеенной СФТК под внешней нагрузкой является прочность при растяжении эффективного утеплителя, как наиболее «слабого» звена связанной СФТК;
- только приклеенная СФТК должна обеспечивать необходимую надежность СФТК;
- в случае приклеенной и задюбелированной СФТК количество тарельчатых дюбелей на 1 м2 рассчитывается без учета приклеивания;
- с точки зрения надежности должно действовать и обратное правило. При частичном или полном отказе тарельчатых дюбелей клеевое крепление должно обеспечить необходимую надежность СФТК.
Анализ надежности только приклеенной СФТК, как и в [1], проведем в сравнении с разделом 6.1.4 Nutzungssicherheit (Надежность эксплуатации) европейского стандарта ETAG 004 [4] для Wärmedämm-Verbundsysteme (WDVS — теплозащитная связанная система). СФТК, очевидно, является полным аналогом WDVS и вызывает удивление, что авторы ГОСТ Р
Преобразуем блок-схему из рис. 1 [1] в блок-схему сравнения на рис. 2.

Рис. 2. Блок-схема сравнения нормирования надежности в ETAG 004 и ГОСТ Р 56707-2015
Далее, взяв за основу положения раздела 6.1.4 ETAG 004, обоснуем (для простоты изложения только для сухого состояния) надежность только приклеенной СФТК с утеплителем из пенополистирольных плит (ППС) марки ППС 16Ф исходя из следующих очевидных соображений:
- минимальная прочность при растяжении ППС перпендикулярно к лицевым поверхностям плиты должно составлять согласно ГОСТ
15588-2014 [5] не менее 100 кПа = 0,1МПа; - минимальная прочность сцепления между основанием и ППС должна быть не менее минимальной прочности при растяжении ППС перпендикулярно к лицевым поверхностям плиты равной 0,1 МПа (соответствует формулировке п. 6.1.4.1.1 ETAG 004);
- минимальная прочность сцепления между основанием и клеевым составом должна составлять согласно п. 4.14 ГОСТ
31357-2007 [6] не менее 0,5 МПа, что дает коэффициент запаса над минимальной прочностью при растяжении ППС равный 0,5/0,1=5 (соответствует формулировке п. 6.1.4.1.2 ETAG 004); - минимальная прочность сцепления между клеевыми составами (приклеивание/базовый слой) и ППС должна быть не менее минимальной прочности при растяжении ППС равной 0,1 МПа (соответствует формулировке п. 6.1.4.1.3 ETAG 004);
- минимальная прочность при растяжении верхнего слоя ограждения, на которое устанавливается СФТК, должна быть не менее минимальной прочности при растяжении ППС равной 0,1 МПа, так как в противном случае возможен отрыв всей СФТК от ограждения (соответствует европейскому одобрению abZ/ETA).
Наконец, в п. 6.1.4.1 ETAG 004 прямо сказано, что если минимальные требования по п.п. 6.1.4.1.1+.2+.3 для исключительно приклеенной WDVS соблюдены, то можно утверждать без дальнейшей экспертизы, что требования по надежности WDVS в отношении ветровой нагрузки выполняются для зданий высотой до 100 м.
Аналогично сделать вывод, что выполнение приведенных выше требований в полной мере будет обеспечивать надежность и только приклеенной СФТК с ППС 16Ф. Вопрос применения минераловатных плит (МВП) в СФТК с точки зрения надежности рассмотрим ниже.
Принципиальная разница ГОСТ Р
Очевидно, что разработчики ГОСТ Р
Обратимся к рис. 2. Предположим, что на наружную поверхность СФТК воздействует некая внешняя нагрузка F, например, ветровой отсос, который через связку штукатурка + клеевой состав (базовый слой) передает нагрузку на ППС, причем нагрузка превышает прочность ППС при растяжении перпендикулярно лицевой поверхности, причем клеевой состав (базовый слой) имеет прочность сцепления с бетоном не менее 0,65 МПа (класс надежности СК2 ГОСТ Р
Что произойдет, если прочность при растяжении ППС будет превышена? Очевидно, ППС будет разрушен.
Повышаем прочность сцепления клеевого состава с бетоном до 0,8 МПа, что уже соответствует классу надежности СК1. Что изменилось? Мы, несомненно, но и только (!), улучшили прочность сцепления клеевой связки с поверхностью ППС. А что изменилось с точки зрения надежности только приклеенной СФТК под внешней нагрузкой?
НИЧЕГО! Прочность при растяжении ППС осталась неизменной! ППС по-прежнему разрушится. Такая же ситуация и для класса надежности СК0, когда прочность сцепления с бетоном будет не менее 1 МПа. Также, очевидно, что аналогичные рассуждения справедливы и для клеевого состава (приклеивание), плита из пенополистирола та же самая.
Таким образом, с точки зрения автора статьи, ввод классов надежности СК0, СК1 и СК2 с привязкой их к уровням ответственности зданий и сооружений согласно
А если это так, то также не имеет смысла и привязка классов для клеевых составов и штукатурок по прочности на сжатие и прочности на растяжение при изгибе через те же классы надежности к уровням ответственности зданий и сооружений. Вызывает недоумение наличие этих показателей и в таблицах 4, 5 и 6 ГОСТ Р
Интересно, что в таблицах 4, 5 и 6 ГОСТ Р
В конце 2017 года разработчики ГОСТ Р
«Для клеевых составов на цементном вяжущем:
— классы затвердевших составов по прочности сцепления с бетонным основанием (адгезии), не менее, для СК0 и СК1: Aab 2
Для базовых штукатурных составов на цементном вяжущем:
— классы затвердевших составов по прочности сцепления с бетонным основанием (адгезии), не менее, для СК0, СК1 и СК2: Aab 2»
Это означает, что согласно таблице 3 ГОСТ Р
Исходя из вышеизложенного, остается только приветствовать такие изменения, однако, несомненно, автор рассматривает эти изменения еще и как фактическое признание разработчиками ГОСТ Р
Другим серьезным недостатком ГОСТ Р
Кроме того, в стандарте отсутствует фундаментальное требование о том, что количество тарельчатых дюбелей на 1 м2 должно рассчитываться без учета приклеивания.
Также никак не оценивается надежность эксплуатации СФТК с МВП в качестве эффективного утеплителя.
Количественное значение прочности при растяжении перпендикулярно к лицевым поверхностям МВП, применяемых в СФТК, в отличие от ППС, составляет согласно таблице 3 ГОСТ Р
Применение МВП в СФТК, с точки зрения надежности, имеет ряд важных особенностей.
Во-первых, исследования, проведенные в Европе относительно прочности при растяжении образцов МВП с наружным штукатурным слоем в условиях искусственного старения при насыщении влагой, да и практический опыт применения, выявили возможное падение этого показателя до 50%. Это связано с тем, что МВП имеет открыто пористую структуру и за счет диффузии водяного пара через ограждение, при наличии снаружи МВП паробарьеров в виде наружного штукатурного слоя, может привести к накоплению большого количества влаги. Как тут не вспомнить известное практическое правило об опасности нанесения на МВП с внешней стороны полимерных штукатурных слоев.
Во-вторых, применение известного метода «валик-точка» при приклеивании плиты утеплителя допускает 40% площадь приклеивания.
Именно эти, фактически понижающие коэффициенты, в свое время привели к повышению минимальных европейских требований для прочности при растяжении МВП для WDVS с 7,5 кПа (тип «MW») до 15 кПа (тип «HD»).
В Германии, например, в настоящее время требования к количеству тарельчатых дюбелей на 1 м² приводятся в строительных допусках DIBt (Институт строительной техники в Берлине) как на МВП, так и на ППС для WDVS. Это следует признать логичным, так как тарельчатые дюбели как под армирующей сеткой, так и через нее, закрепляют на ограждении именно плиты утеплителя.
В зависимости от класса тарельчатого дюбеля, кН/дюб., и ветрового отсоса, кН/м², дается табличное значение количества дюбелей на 1 м². Во всех немецких строительных допусках различных производителей МВП, с которыми удалось ознакомиться автору статьи, максимальное значение ветрового отсоса для МВП ограничено величиной — 2,2 кН/м² = - 2,2 кПа. Это величина в Германии принята для краевой зоны в диапазоне надземной высоты здания 20 — 100 м.
Расчеты отрицательной пиковой нагрузки для отдельно стоящего прямоугольного в плане здания по формуле (11.10) раздела 11.2 СП 20.13330.2016 [9] показывают для отдельных ветровых районов России возможность превышения уровня —2,2 кПа, поэтому осмысление этого факта и обоснование надежности эксплуатации СФТК с МВП необходимо признать обязательным.
Хотя автор статьи, в принципе, считает необоснованным и искусственным ввод классов надежности, приведем пару соображений по вопросу пожарной безопасности СФТК, формулировка которых в ГОСТ Р56707-2015 вызывает вопросы.
Прежде всего, следует уточнить, что согласно ГОСТ
Рассмотрим следующий пример. Допустим, что по результатам огневых испытаний согласно ГОСТ
Обратимся к таблице 22
Предположим, что СФТК монтируется на дом жилой многоквартирный. Тогда согласно таблице 7.1 раздела 7 «Пожарная безопасность» СП 54.13330.2011 [12] для здания жилого многоквартирного II степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С1 допустимая высота составляет 28 м. Очевидно, что в задании на проектирование для такого здания будет определен нормальный уровень ответственности согласно
Другой пример. Рассмотрим выдержки из других стандартов:
ст.4
п. 6.3 ст. 6 «Пожарная безопасность» СП 55.13330.2011 [13]: «К одно- и двухэтажным домам требования по степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности не предъявляются».
п. 6.4 ст. 6 СП 55.13330.2011: «В домах с количеством этажей равным трем (трехэтажные) основные конструкции должны соответствовать требованиям, предъявляемым к конструкциям зданий III степени огнестойкости по таблице 21 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности...»
Вопрос. Какой смысл вкладывали разработчики стандарта ГОСТ Р
Во всех стандартах для СФТК, в том числе и в ГОСТ Р
Для примера рассмотрим таблицу 3 ГОСТ Р
Раздел 1. Область применения: «...Эти нормы не имеют силы для продуктов, значение термического сопротивления которых ниже чем 0,25 (м²·К)/Вт или значение коэффициента теплопроводности которых не более, чем 0,060 Вт/(м·К) при температуре 10 ° С».
п. 4.2.1: «Необходимо всегда указывать сопротивление теплопередаче, RD. Коэффициент теплопроводности, λD, указывать там, где это возможно».
Очевидно, что в случае, например, МВП двойной плотности возможно указать только RD.
Аналогичные требования приведены и в ГОСТ
Таким образом, DIN EN 13162, требует указывать теплопроводность МВП, в том числе и на этикетках. Отмечу, что абсолютно аналогичные требования изложены и в европейском стандарте DIN EN 13163:2012+А2:2016 [17] для EPS (ППС).
Более того, как системодержатель, автор оценивает показатели таблицы 3 ГОСТ Р
04.08.2016 г. в Германии были опубликованы в новой редакции повышенные требования по качеству к МВП и ППС для WDVS по сравнению с DIN EN 13162и DIN EN 13163. Требования Qualitätsrichtlinie für Dämmstoffe aus Mineralwolle zur Verwendung in Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS) [18] к MW (МВП) были опубликованы немецкими профессиональными союзами теплоизоляционных систем WDVsysteme и производителей минераловатных плит FMI при участии трех немецких профессиональных союзов, имеющих отношение к производству строительных растворов, красок, защите и отделки фасадов зданий. В разработке требований Qualitätsrichtlinie für Dämmstoffe aus Polystyrol-Hartschaum zur Verwendung in Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS) [19] к EPS (ППС) вместо FMI участвовал немецкий профессиональный союз производителей вспененных материалов IVH, остальные четыре союзы те же самые.
Причем, что интересно. Известные европейские производители МВП, работающие на российском рынке и некоторые из них даже упоминаются как соавторы в предисловии к ГОСТ Р
Защита фасада от водопоглощения при дождевой нагрузке, как правило, на практике достигается за счет применения следующих материалов:
- системы штукатурок;
- системы фасадных красок;
- гидрофобизация;
- плитные материалы (в данной статье не рассматриваются).
Теоретически для защиты от водопоглощения на фасад в качестве финиша можно было бы нанести полностью водонепроницаемое покрытие. Однако нельзя забывать, что движение влаги в ограждении происходит и изнутри наружу за счет диффузии водяного пара. Причем плотность диффузионного потока пара может быть очень высокой за счет большого перепада между температурами наружного воздуха и воздуха внутри помещения, высокой относительной влажности внутри помещения, высокой конструкционной влажности материалов ограждения, вертикального подсоса влаги по стене, что в конечном итоге при эксплуатации может привести к разрушению финишного защитного покрытия.
Водопоглощение и паропроницаемость относятся к важнейшими системным показателям, влияющими на надежность, долговечность и срок эксплуатации СФТК. Однако в ГОСТ Р
Согласно п. 4.3.8 DIN EN 13163 для однородных EPS (ППС) следует указывать коэффициент паропроницаемости μ, а для кашированных плит сопротивление паропроницаемости Z. Эти показатели должны указываться производителем. В случае их отсутствия стандарт рекомендует использовать таблицу F.2 DIN EN 13163. Так, например, для ППС марки EPS 30 безразмерный по отношению к воздуху коэффициент паропроницаемости μ равен
Учитывая, что паропроницаемость МВП практически больше, чем на порядок паропроницаемости ППС, то вопрос надежности СФТК с МВП весьма актуален, особенно, для районов с низкими зимними температурами и длительным отопительным сезоном.
Теперь обратимся к п. 4.3.8 DIN EN 13162, согласно которому для однородных МВП следует указывать коэффициент паропроницаемости m, а для неоднородных или кашированных плит сопротивление паропроницаемости Z. Когда испытания отсутствуют, то согласно п. 4.3.8 «Диффузия водяного пара» данного стандарта, производитель должен устанавливать коэффициент паропроницаемости m равным 1 для однородных МВП или для кашированных МВП с открытопористой структурой минеральной ваты.
Анализ действующих в Германии строительных допусков на применение МВП в WDVS известных производителей МВП, в т.ч. работающих и на российском рынке, причем некоторые из них опять же упоминаются как соавторы в предисловии к ГОСТ Р
![Классы по водопоглощению [22] Классы по водопоглощению [22]](/upload/medialibrary/poleznaya-informatsiya/pic3-analiz-sftk.png)
Таблица 1. Классы по водопоглощению [22]
Приведем простой расчет. В соответствии графиком на рис. 1 ГОСТ EN
![Классы по паропроницаемости [22] Классы по паропроницаемости [22]](/upload/medialibrary/poleznaya-informatsiya/pic4-analiz-sftk.png)
Таблица 2. Классы по паропроницаемости [22]
Анализ ГОСТ Р
Выше уже упоминалась, что паропроницаемость двух основных утеплителей МВП и ППС для СФТК отличается больше, чем на порядок, поэтому нормирование паропроницаемости для материалов наружного штукатурного слоя по уровням может привести к необоснованному исключению из применения, например, для ППС целого ряда материалов наружного штукатурного слоя. По мнению автора, защита ограждения с СФТК от переувлажнения должна подтверждаться соответствующими расчетами, а не вводом необоснованных ограничений.
Как пример. В ГОСТ Р
Опять для сравнения обратимся к немецкому нормированию. Согласно таблице 1 DIN V 4108-4/A1-2006-06 [26] диапазон безразмерного коэффициента паропроницаемости m для известковых и цементных штукатурок составляет 15/35, а для полимерных штукатурок — 50/200. Автор статьи, основываясь на своем анализе данных ведущих системодержателей WDVS в Германии, а также испытаний аналогичных материалов России, утверждает, что диапазон m для полимерных штукатурок, применяемых в WDVS и СФТК, составляет ориентировочно 40/90, причем у левого края находятся силикатные и силиконовые штукатурки, а у правого — акриловые. Поделив один диапазон на другой можно оценить разность в паропроницаемости минеральных и полимерных штукатурок для СФТК. Если также, например, обратиться к белорусскому стандарту СТБ
В заключение раздела, следует отметить, что в России, к сожалению, нет теории защиты фасадов, подобно той, которая уже давно принята в Германии. Эмпирическая теория защиты штукатурных фасадов была разработана Х. Кюнцелем в шестидесятые годы прошлого века. Согласно этой теории должны выполняться следующие ограничения (см. рис. 3).
![Теория защиты фасадов [23] Теория защиты фасадов [23]](/upload/medialibrary/poleznaya-informatsiya/pic5-analiz-sftk.png)
Рис. 3. Теория защиты фасадов [23]
1. Капиллярное водопоглощение, характеризующееся коэффициентом водопоглощения w, кг/(м2·ч0,5), должно быть ниже, чем возможная отдача влаги ограждающей конструкцией за счет диффузии водяного пара, определяемой эквивалентным воздушным промежутком sd, м.
2. Количественные характеристики, связывающие между собой процессы водопоглощения и диффузии водяного пара, выглядят следующим образом:
w < 0,5 кг/(м2· ч0,5)
sd < 2,0 м
w · sd < 0,1 кг/(м·ч0,5)
Параметр w · sd характеризует скорость высыхания финишного покрытия.
Вторую предпосылку можно представить с помощью графика на рис. 3. Так, например, для современных профессиональных и качественных фасадных красок на разной связующей основе, можно с высокой вероятностью прогнозировать высокую и длительную защиту фасада, если их показатели по водопоглощению и паропроницаемости лежат в заштрихованной области, причем, чем ближе эти значения к нулевой точке, тем выше защитные свойства фасадной краски. Многолетние практические наблюдения за штукатурными фасадами в Германии очень хорошо подтвердили достоверность приведенных выше ограничений.
Дополнительные положения ГОСТ Р
Ударная прочность
Логика нормирования количественных величин ударной прочности отдельных материалов, полного или частичного образца СФТК, как и методик испытаний ударной прочности, при сквозном анализе всех стандартов для СФТК осталась для автора статьи не вполне понятной, а местами даже и запутанной. Кроме того, есть и вопросы к гармонизации этого показателя между различными стандартами. В одних стандартах она присутствует, в других отсутствует, методики испытаний отличаются, есть вопросы к корреляции количественных значений ударной прочности между разными стандартами.
Например, согласно п. 4.5.7 ГОСТ Р
Анализ приводит к закономерным вопросам.
По ГОСТ
Поиски ответов приводят, например, к разделу 5 ГОСТ Р
И в этом случае опять возникают вопросы. А где радиус шара? Зачем при допустимой погрешности высоты шара ± 2 мм его надо бросать согласно таблице 1 с высот 0,098 м, 0,194, 0,294 и т.д.? Почему в ГОСТ Р 55818 допустимая ширина трещины в штукатурке 0,1 мм, а в ГОСТ Р
Климатические испытания
Автор статьи придерживается мнения о необходимости проведения климатических испытаний СФТК. Вопрос состоит в том, а сколько циклов должны иметь такие испытания?
Несколько соображений по этому вопросу. Например, очевидно, что согласно
Другое соображение, которое хотелось бы отметить, касается климатической камеры и размера стенда СФТК. Сравним п. 5.3 ГОСТ Р
Оба стандарта требуют, чтобы общая площадь поверхности фрагмента СФТК, подвергаемого климатическим испытаниям, должна быть не менее 6 м². Но (!), если в ETAG 004 есть возможность определенного варьирования геометрическими размерами экспериментального фрагмента СФТК, которые имеют значения: ширина ≥ 2,5 м, высота ≥ 2,0 м, то в ГОСТ Р 55943 они имеют фиксированное значение: ширина = 2700 мм, высота = 2200 мм.
В настоящий момент для климатических испытаний
Большая длительность испытаний фактически в единственной независимой и аккредитованной лаборатории в России при наличии только двух, удовлетворяющих требованиям ГОСТ Р
Требования к тарельчатым дюбелям
Ввод в ГОСТ Р
Разработчики стандарта приводили следующие аргументы в пользу такого нормирования.
ГОСТ Р
Ранее упоминалось Изменение № 1 к ГОСТ Р
Однако как в Европе, так и в России, легко найти примеры тарельчатых дюбелей, которые уже применяются, но дальнейшее их применение будет под вопросом согласно ГОСТ Р
Тарельчатый дюбель, вне всякого сомнения, является сложным строительным изделием и на строительный рынок штукатурных систем утепления постоянно выходят дюбели новых конструкций. В Германии подтверждение пригодности к применению тарельчатых дюбелей производится с помощью строительных допусков, которые позволяют проводить быструю и эффективную техническую оценку новых дюбелей.
Автор, как системодержатель, считает, что тарельчатый дюбель для СФТК должен обеспечивать выполнение следующих основных требований:
- противодействие ветровой знакопеременной нагрузке и, прежде всего, ветровому отсосу;
- противодействие нагрузке от собственного веса СФТК;
- ограничение точечных теплопотерь через дюбель;
- технологичность и удобство монтажа.
Оценка тарельчатого дюбеля с точки зрения ветрового отсоса в настоящее время вполне адекватно проводится согласно СТО 44416294-010-2010 [32]. Требование противодействия собственному весу СФТК менее проработано и думается, что это, в первую очередь, связано с тем, что никто из отечественных производителей не разработал и не обосновал до настоящего времени общую модель работы тарельчатого дюбеля в СФТК, хотя такие модели давно приведены для WDVS в Германии.
Дюбель в СФТК фактически представляет собой защемленный круглый стержень с распределенной нагрузкой вдоль оси дюбеля от веса СФТК. Если распределенную нагрузку перевести в сосредоточенную на свободный конец стержня, то одним из вариантов расчета количества дюбелей на 1 м² от собственного веса СФТК является нормирование допустимой стрелки прогиба. Однако данная концепция нормирования до сих пор не получила должного обоснования и распространения.
Ограничение точечных теплопотерь через дюбель в ГОСТ Р
К сожалению, дальше определения и ввода показателя c никто из производителей дюбелей не продвинулся. Ну и что? А как доказать и даже заставить потребителей тарельчатых дюбелей применять дюбели с низкими точечными теплопотерями?
Возможным вариантом могла бы быть, например, попытка увязки между собой точечных теплопотерь c и количества дюбелей на 1 м² с базовыми значениями требуемого сопротивления теплопередачи для стен различных зданий согласно таблице 3 СП 50.13330.2012. Так, для разных климатических районов с вариацией по градусо-суткам отопительного периода согласно таблице 3, используя градацию c из таблицы Г.4 СП 239.1325800.2015 и градацию толщины эффективного утеплителя, например, с шагом 50 мм, рассчитать таблицу для максимально допустимых количеств дюбелей на 1 м² не нарушающих требования таблицы 3 для базовых значений сопротивления теплопередаче, например, более чем на 3%.
В заключении статьи автор хочет озвучить два важных вопроса, как к разработчикам ГОСТ Р
Вопрос № 1. Почему за шестидесятилетнюю историю внедрения WDVS, читай СФТК, в Германии не было создано стандарта аналогичного ГОСТ Р
Вопрос № 2. Почему по настоящее время строительные допуски на WDVS, утеплители, тарельчатые дюбели выпускаются исключительно Институтом строительной техники (DIBt) в Берлине?
Приведем соображения по этим вопросам.
В Германии, как показала многолетняя практика, оптимальным вариантом нормирования WDVS, в т.ч. входящих в нее материалов и компонентов, являются строительные допуски, которые позволяют оперативно и качественно проводить техническую оценку пригодности применения на основании таких инструментов как ETA, ETAG, EN DIN. Техническое свидетельство на СФТК в России по факту тот же строительный допуск на пригодность к применению.
Желание все застандартизировать в одном нормативе для такой сложной строительной конструкции как СФТК и такой многообразной, так как разрабатывается большим количеством системодержателей, причем число которых будет только расти, неверно по своей сути. ГОСТ Р
Разработка и ввод в действие ГОСТ Р
Все вышеизложенное, по мнению автора, приводит к следующим выводам.
ВЫВОДЫ
1. В стандарте ГОСТ Р
2. Введена необоснованная и искусственная привязка классов надежности к уровням ответственности зданий и сооружения.
3. Обоснование надежности доминирующей на фасадах в России комбинированной (приклеивание и дюбелирование) СФТК в стандарте отсутствует.
4. Оценка надежности эксплуатации СФТК с МВП в стандарте отсутствует.
5. Некорректные формулировки пожарных требований.
6. Разница с европейским нормированием аналогичных систем в стандарте связана с переходом по показателям от минимальных значений к классам или от классов к уровням.
7. Избыточное нормирование в стандарте связано с большим количеством несистемных показателей.
8. Важные системные показатели для СФТК отсутствуют.
9. По отдельным показателям отсутствует гармонизация ГОСТ Р
10. Концепция нормирования тарельчатых дюбелей ущемляет права многих производителей.
11. Стандарт вызывает опасение с точки зрения внедрения новых технологий и материалов.
12. Передача прав на сертификацию СФТК от единого органа вызывает опасения с точки зрения качества нормирования СФТК.
ИСТОЧНИКИ:
- Александров А.В. ВОПРОСЫ ПРАКТИКА К ГОСТ Р
56707-2015 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия», ЕВРОСТРОЙПРОФИ, выпуск «Изоляционные материалы», 2017. - ГОСТ Р
56707-2015 ″ Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия«. - Cziesielski E., Vogdt F. U. Schäden an Wärmedämm-Verbundsystemen, Fraunhofer IRB Verlag, 2007.
- ETAG 004 — Leitlinie für Europäische Technische Zulassungen für Außenseitige Wärmedämm-Verbundsysteme mit Putzschicht.
- ГОСТ
15588-2014 «Плиты пенополистирольные теплоизоляционные. Технические условия». - ГОСТ
31357-2007 «Смеси сухие строительные на цементном вяжущем. Общие технические условия». - Федеральный закон №
384-ФЗ от 30.12.2009 г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». - ГОСТ Р
54359-2011 «Составы клеевые, базовые штукатурные, выравнивающие шпаклевочные на цементном вяжущем для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями. Технические условия». - СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия».
- ГОСТ
31251-2008 «Стены наружные с внешней стороны. Метод испытаний на пожарную опасность». - Федеральный закон №
123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». - СП 54.13330.2011 «Дома жилые многоквартирные».
- СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные».
- СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий».
- DIN EN 13162:2012+А1:2015 Wärmedämmstoffe für Gebäude — Werkmäßig hergestellte Produkte aus Mineralwolle (MW) — Spezifikation.
- ГОСТ
32314-2012 «Изделия из минеральной ваты теплоизоляционные промышленного производства, применяемые в строительстве. Общие технические условия». - DIN EN 13163:2012+А2:2016 Wärmedämmstoffe für Gebäude — Werkmäßig hergestellte Produkte aus expandiertem Polystyrol (EPS) — Spezifikation.
- Qualitätsrichtlinie für Dämmstoffe aus Mineralwolle zur Verwendung in Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS), 04.08.2016.
- Qualitätsrichtlinie für Dämmstoffe aus Polystyrol-Hartschaum zur Verwendung in Wärmedämm-Verbundsystemen (WDVS), 04.08.2016.
- ГОСТ
33352-2015 «Материалы лакокрасочные. Метод определения водопоглощения». - ГОСТ EN
12086-2011 «Изделия теплоизоляционные, применяемые в строительстве. Метод определения характеристик паропроницаемости». - DIN EN 1062-1:2004 Beschichtungsstoffe. Beschichtungsstoffe und Beschichtungssysteme für mineralische Substrate und Beton im Außenbereich. Teil 1: Einteilung.
- R. Kussauer, V. Ruprecht Die häufigsten Mängel bei Beschichtungen und WDVS, Rudolf Müller, 2014.
- ГОСТ Р
54358-2011 «Составы декоративные штукатурные на цементном вяжущем для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями. Технические условия». - ГОСТ Р
55818-2013 «Составы декоративные штукатурные на полимерной основе для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями. Технические условия». - DIN V 4108-4:2007-06 Wärmeschutz und Energie-Einsparung in Gebäuden — Teil 4: Wärme- und feuchteschutztechnische Bemessungswerte.
- СТБ
1263-2001 «Композиции защитно-отделочные строительные. Технические условия». - ГОСТ
30353-95 «Полы. Метод испытаний на стойкость к ударным воздействиям». - ГОСТ Р
55412-2013 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Методы измерений». - ГОСТ Р
55943-2014 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Методы определения и оценки устойчивости к климатическим воздействиям». - ETAG 014 «Kunststoffdübel zur Befestigung von aussenseitigen Wärmedämm-Verbundsystemen mit Putzschicht».
- СТО 44416294-010-2010 «Крепления анкерные. Метод определения несущей способности по результатам натурных испытаний».
- СП 239.1325800.2015 «Конструкции ограждающие зданий. Характеристики теплотехнических неоднородностей».
Понравилась статья, но остались вопросы?
Спрашивайте, отвечаем!
Похожие статьи

Утепление фасада
ВОПРОСЫ ПРАКТИКА К ГОСТ Р 56707-2015 "Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Общие технические условия"
Утепление фасада
Принципиальные замечания по нормированию клеевых и штукатурных составов для СФТК
Утепление фасада
Требования к эффективным утеплителям для систем фасадных теплоизоляционных композитных СФТКА.В. Александров, Эксперт ПК25 ТК465 «Строительство» Росстандарта